Propuesta Sistema de clasificación para los Juegos Olímpicos

 Federación Sueca de Esgrima 

Propuesta para el Congreso FIE 2021 

Sistema de clasificación para los Juegos Olímpicos 

Resumen 

E Esta propuesta tiene como objetivo promover el desarrollo global de la esgrima aumentando considerablemente el número de federaciones que participan en los Juegos Olímpicos. Se hace hincapié en la clasificación individual. Al admitir solo un atleta por país, por género, por competencia, se permite la participación con una diversidad que superará con creces los sistemas de clasificación anteriores. Se espera que influya positivamente en el crecimiento y la visibilidad de la esgrima en muchos países y haga que el deporte sea más atractivo de manera que sea posible abordar la discusión con el COI sobre las posibilidades para mejorar las condiciones de la esgrima en los Juegos Olímpicos. límpicos. 

Clasificación individual 

  1. El esgrimista mejor clasificado en la Clasificación Oficial de la FIE de cada uno de los cuatro equipos clasificados 
  2. Los 10 primeros de la Clasificación Oficial Ajustada (AOR) individual de la FIE, con 1 esgrimista por país; 
  3. Los 8 primeros de la Clasificación Oficial Ajustada (AOR) individual por zona, con 1 esgrimista de cualquier país (2 para Europa, 2 para Asia-Oceanía, 2 para América y 2 para África); 
  4. Los ganadores en las 4 competencias clasificatorias zonales 

Clasificación por equipos 

  • Los cuatro primeros equipos del torneo de clasificación. 

Propuesta 

1) Que las reglas sean modificadas de la siguiente manera: 

o.65 
Las inscripciones para las competencias individuales serán limitadas a un esgrimista por género, por arma, por nación. 

O.53 
1. Las reglas para la invitación y participación en los Juegos Olímpicos son establecidas por el COI. 
2. El Congreso de la FIE establece las reglas para la participación en los Juegos Olímpicos, incluidos los criterios de clasificación, de acuerdo a la Carta Olímpica. Dichos criterios deben presentarse a la Junta Ejecutiva del COI para su aprobación. 

2) Que el Congreso defina el sistema de clasificación para los Juegos Olímpicos de París 2024 de acuerdo con la propuesta del Anexo 1. 

Motivación 

El sistema actual de clasificación a los Juegos Olímpicos ha estado en uso desde los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996. Una de las prioridades más relevantes ha sido mantener el tamaño de las competiciones por equipos para garantizar un cierto nivel de universalidad también en los equipos. Para garantizar un número razonable de participantes, los miembros de los equipos clasificados automáticamente se clasifican para participar en los competencias individuales, sin tener en cuenta sus resultados en el sistema de clasificación individual. En cada competencia individual de los Juegos Olímpicos, 24 esgrimistas, se clasifican a través de sus equipos y solo un número limitado de esgrimistas pueden clasificarse individualmente. 

Los resultados de estas clasificaciones se ilustran en los gráficos y tablas a continuación. Aquí se analiza la participación en los Juegos Olímpicos 2004-2016 (Atenas 2004, Pekín 2008, Londres 2012 y Río 2016). Las consecuencias más destacadas podrían resumirse de la manera siguiente: 

  • El sistema actual da como resultado que solo un número muy pequeño de federaciones de esgrima participan en los Juegos Olímpicos, y la división entre estos países y el gran número de países que no tienen participantes o solo un participante ocasional parece estar en aumento. 
  • Hay un movimiento muy limitado en los resultados. Pocas nuevas naciones principales están llegando y algunas naciones parecen tener posiciones muy estables. Esto se ilustra en el hecho de que casi el 70 por ciento de las medallas olímpicas en los cuatro Juegos Olímpicos fueron ganadas por esgrimistas procedentes de sólo seis países: Rusia, China, los Estados Unidos, Francia, Corea e Italia. 
  • El número de naciones que participan en los Juegos Olímpicos es limitado, en relación al número de federaciones afiliadas a la FIE. 
  • La clasificación por equipos absorbe una gran parte de la cuota total y hace que algunos de los atletas mejor clasificados del mundo en cada arma, no puedan participar en las competiciones individuales, lo que redunda en que las competiciones individuales pierdan prestigio y en consecuencia se trate injustamente a atletas de clase mundial.. 
  • Parece evidente que el esfuerzo por proporcionar universalidad a través de la cuota zonal en las competiciones por equipos ayuda a preservar el orden de fuerza ya existente en la zona respectiva. 

Clasificación olímpica de la Esgrima 2004-2016 

Competiciones por equipos 

Tabla 1. Muestra que 23 federaciones nacionales clasificaron al menos 1 equipo entre 2004 y 2016 (en el caso de Grecia, China, Gran Bretaña y Brasil, también se incluyen las plazas del equipo del país anfitrión). En este período, se han llevado a cabo 16 competencias de equipos olímpicos con 8 equipos clasificados, lo que implica al menos 128 calificaciones. Solo 23 federaciones han podido clasificar a alguna de estas 128 plazas disponibles y, como se desprende de la tabla, solo 6 países por sí solos representan más de la mitad de las plazas, 74 de 128. 

Nación Nº de equipos Nación Nº de equipos 

NaciónNº de equiposNación Nº de equipos 
1.RUS1513. GBR3
2.FRA 1314. ROU3
3.USA1315. VEN2
4.CHN1316. JAP2
5.ITA1217. BLR2
6.KOR918. RSA2
7.UKR819. CAN2
8.HUN720. GRE2
9. EGY721. SUI1
10. GER722. EST1
11. POL523. MEX1
12. BRA3

Competiciones Individuales 

Análisis 

El sistema de clasificación actual presenta barreras de entrada muy altas para las federaciones que aún no han tenido éxito y que no han asegurado una financiación estable de sus esgrimistas de alto nivel. La clasificación solo es posible para federaciones que pueden hacer una fuerte inversión financiera para un equipo de alto nivel, no solamente durante el período de clasificación, sino durante las cuatro temporadas que preceden a los Juegos. Normalmente, este tipo de proyectos solo pueden ser financiados por los gobiernos o el comité olímpico del país, ya que el patrocinio comercial juega un papel marginal en nuestro deporte. En consecuencia, dado que las inversiones son elevadas y los fondos siempre limitados, los responsables de finanzas deben priorizar y, por lo tanto, tienden a financiar solo proyectos que ya son exitosos. 

Las posibilidades tan limitadas de clasificación individual también acentúan la dificultad de lograr la participación olímpica. La experiencia demuestra que, al menos en algunas zonas, es necesario ser un candidato para la medalla de oro olímpica a fin de clasificarse para la participación. 

En los países que no clasifican esgrimistas a los olímpicos o que solo participan ocasionalmente, es difícil llamar la atención pública sobre la esgrima y que el deporte crezca. La exposición en medios impresos o de televisión es muy baja. 

Hace falta la expansión continua que caracteriza un deporte para evitar un desarrollo negativo. Sin duda, esta es una explicación más del por qué es difícil que la esgrima obtenga el interés de los medios de comunicación mundiales por este deporte. 

Situación actual y posibilidades 

Es muy complicado encontrar una solución fácil al problema de clasificar a 212 atletas para competir en seis competencias por equipos y seis competencias individuales. Dos posibles soluciones, discutidas anteriormente, han sido el aumento total de la cuota de atletas con el COI o hacer transferibles las acreditaciones olímpicas para que 212 atletas puedan participar en las competiciones individuales y 212 atletas diferentes puedan participar en las competiciones por equipos. 

Sin embargo, la FIE ya ha discutido dos veces la propuesta de permitir acreditaciones transferibles con el COI, incluso para París 2024, y el COI no la ha aceptado. El COI también ha dejado claro que el aumento de la cuota de atletas no está en la agenda de París 2024, ya que el COI se ha comprometido a disminuir el número total de atletas que participan en los Juegos Olímpicos a 10 500. 

Actualmente no hay indicaciones de que la posición del COI cambie en futuros juegos. De acuerdo a los datos disponibles, el COI consideraría seriamente cualquier nueva solicitud de cambio solo si la FIE pudiera presentar evidencia convincente de un mayor desarrollo y progreso, con el fin de aumentar la popularidad del deporte y el atractivo entre los jóvenes. De lo contrario, cualquier intento de obtener concesiones adicionales del COI está destinado al fracaso y definitivamente será rechazado. 

Sin el consentimiento del COI, solo es posible realizar mejoras en el sistema de clasificación actual aceptando el marco actual: 212 plazas para atletas en seis pruebas individuales y seis pruebas por equipos. 

Conclusión 

La prioridad del sistema de clasificación olímpica propuesta debe pasar de la clasificación por equipos a un fuerte énfasis en la clasificación individual. Tenemos que reducir las barreras de entrada y ampliar la participación. El objetivo principal debe ser permitir que participen tantas naciones de esgrima como sea posible en los Juegos Olímpicos y aprovechar las posibilidades de promoción y financiación que puedan conducir al desarrollo y crecimiento de nuestro deporte en todos los continentes. Al mismo tiempo, se debe garantizar la presencia de los mejores esgrimistas del mundo en cada arma. 

Esta propuesta permitiría que 26 países diferentes estén representados en cada competencia individual. Así sería posible que el número de países representados en París 2024 superara con creces el número de países representados en los cuatro Juegos Olímpicos 2004-2016 en total. Se aumentaría globalmente la exposición mediática de nuestro deporte y por consecuencia atraería a muchos más gobiernos y comités olímpicos nacionales a participar en la esgrima y financiar proyectos de alto rendimiento. 

Esta prioridad está en línea con las recomendaciones de la Agenda 2020+5 del Comité Olímpico Internacional. La primera de las 15 recomendaciones subraya la necesidad de fortalecer la singularidad y la universalidad de los Juegos Olímpicos y con el sistema de clasificación de esta propuesta, la esgrima daría un paso inmenso hacia la universalidad, subrayando que la característica de los Juegos Olímpicos es la participación global de naciones de todos los tamaños. Además, la separación de las calificaciones individuales y de equipos en las competiciones olímpicas de esgrima sería una contribución importante a la recomendación de “continuar atrayendo a los mejores atletas”. 

La desventaja de la propuesta es que de momento, las competiciones por equipos se reducirían en tamaño. Sin embargo, la situación actual es insostenible por injusta y es evidente que el mundo de la esgrima requiere una reforma para que la esgrima internacional sea relevante para más de sus miembros. De momento, no serán las competiciones por equipos el motor que impulse el crecimiento global de nuestro deporte. 

La propuesta es organizar una competencia de prestigio como clasificación previa a los Juegos para clasificar a los cuatro equipos de las finales olímpicas. Esto también estaría en línea con la recomendación de la Agenda 2020+ 5 del COI de “mejorar y promover la ruta a los Juegos Olímpicos”, propiciando una apertura a la autorización del uso de la marca olímpica. Esperamos que los efectos de la reforma propuesta sean claramente visibles en las naciones participantes y por ende suscite un mayor interés por la esgrima en los jóvenes en muchos más países; solo así será posible contactar al COI y dar el paso siguiente en el desarrollo de las competencias de esgrima en los Juegos Olímpicos y aumentar nuevamente la capacidad de las competencias por equipos. 

Al reformar la clasificación olímpica, la comunidad mundial de esgrima sentaría las bases sólidas para un cambio positivo a escala mundial que permita que la esgrima crezca y se desarrolle en muchas más partes del mundo. Esto permitiría que el deporte gane en popularidad y aumente su atractivo en la población más joven, asegurando así su futuro. 

Anexo 1 

Sistema de clasificación para los Juegos Olímpicos de

2024 para la esgrima 

Cuota 

6 competencias individuales y 6 competencias por equipos 

Además de la posible calificación a través de las reglas actuales, el país anfitrión tiene derecho a inscribir 8 esgrimistas, que se distribuyen libremente entre equipos y competencias individuales. 

Las competencias individuales reúnen a 26-27 esgrimistas en cada arma con un máximo de 1 esgrimista por país, a excepción de los miembros del equipo clasificado por equipos que se encuentran entre los 10 mejores esgrimistas en el Clasificación Mundial Oficial de la FIE. 

Las competencias por equipos reúnen a 4 equipos en cada una de las seis armas. Los equipos estarán compuestos por 3 esgrimistas, es decir, para 4 equipos, 12 esgrimistas en cada arma, más el equipo del país anfitrión si fuese necesario. 

Clasificación individual 

  1. El esgrimista mejor clasificado en la clasificación Oficial de la FIE de cada uno de los cuatro equipos clasificados 
  2. Los 10 primeros de la clasificación Oficial Ajustada (AOR) individual de la FIE, con 1 esgrimista por país; 
  3. Los 8 primeros del AOR individual por zona, con 1 esgrimista de cualquier país (2 para Europa, 2 para Asia-Oceanía, 2 para América y 2 para África); 
  4. Los ganadores en las 4 competencias clasificatorias zonales. 

En ningún caso un país podrá clasificar más de 1 esgrimista por arma. 

AOR * Clasificación Oficial Ajustada es la Clasificación Oficial de la FIE modificada de la siguiente manera: 

Se mantiene al esgrimista mejor clasificado por país y por arma, con la excepción de los esgrimistas de las cuatro naciones clasificadas por equipos, mientras que todos los demás nombres se eliminan. 

Clasificación de la competencia por equipos 

  • Los cuatro primeros equipos en la competencia de clasificación. 

Reasignación de plazas no utilizadas 

Si un CON no cumple en el plazo determinado para confirmar la participación de un esgrimista clasificado o rechaza la participación de un esgrimista, la FIE reasignará las plazas disponibles de la siguiente manera: 

  • Si el esgrimista clasificó a través de la AOR, la plaza será reasignada al siguiente mejor esgrimista en esta clasificación. 
  • Si el esgrimista clasificó a través del AOR por zona, será reemplazado por el siguiente esgrimista mejor clasificado en el AOR de la misma zona; 

Reasignación de plazas no utilizadas por el país anfitrión 

Si el país anfitrión no utiliza sus 8 plazas, las plazas no utilizadas serán asignadas por la Comisión Tripartita.